RED Health Мы за ЗОЖ
На прошлой неделе ученые из Российской Академии наук опубликовали Меморандум № 2 «О лженаучности гомеопатии», в котором заявили, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований, и призвали Минздрав запретить использование гомеопатии в официальной медицине. Это стало темой громкого обсуждения в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» (Россия 1). Мнения специалистов разделились.
МНЕНИЯ ЗА
Людмила Стебенкова, председатель комиссии Мосгордумы по здравоохранению и охране общественного здоровья:
— Исследования по гомеопатии проводились много раз, об этом просто никто не знает. Еще в Советском Союзе коммунисты собирались закрыть гомеопатию в 1937 году. Провели 4 клинических исследования на базе медучреждений и доказали – гомеопатия действует. В 75-м – то же самое. В наше время проведена куча клинических исследований на животных. Что касается эффекта плацебо, то параллельные эксперименты доказали эффективность. ВАК (Высшая аттестационная комиссия) одобрила тысячи диссертаций, которые защищены на эту тему. Могу привести и практический пример. Есть яд змеи. И чтобы вы понимали, он в больших дозах сосуды суживает, а в малых – расширяет. Вот это и использует гомеопатия. Сегодня это некий резерв. Аллопатические препараты – это то, что мы применяем как скорую помощь, а гомеопатические – более мягкие. И мы на практике видим, что это помогает.
Сергей Агапкин, ректор Института традиционных систем оздоровления, ведущий программы «О самом главном» (Россия 1):
— Как можно признать лженаукой то, что никогда не позиционировало себя как наука? Гомеопатия всегда позиционировалась как часть медицины. И Минздрав очень трезво отреагировал на инициативу РАН, планируя собрать комиссию, в которую войдут в том числе и гомеопаты, и обсудить, и только после этого принять какое-то решение. Предложение делать надписи на гомеопатических препаратах – не новость. Это официальное требование Европейского Союза по маркировке: должно быть написано, что препарат гомеопатический, разведен, без указаний, что он от чего-то помогает. Эти же требования дублируются в Великобритании, и практически без изменений применяются в США, исключение лишь в том, что там упрощена процедура регистрации, потому что никакого вреда этот препарат нанести не может – по причине отсутствия действующего вещества. В Индии гомеопатия вообще признана официальной медицинской системой.
Владимир Мищенко, президент Российского гомеопатического общества:
— Несколько дней назад в Центральном доме ученых РАН был съезд гомеопатов. Там мы решили и сейчас готовим обращение в Академию наук, чтобы нам помогли подтвердить или, наоборот, развенчать гомеопатию. Но не надо забывать, что в России защищены 200 диссертаций, что гомеопатические производства и аптеки работают на основании правил, которые выдвигает Минздрав. Все они имеют лицензии, все препараты тоже прошли лицензирование и имеют доказательства, что эффективны. Кто говорит, что они проскользнули в лазейку, пусть найдет ее и закроет. Любой врач (и России повезло, что пока гомеопатия находится в руках врачей) заполняет с пациентом договор об оказании медицинских услуг, информированное согласие, что человек готов принимать гомеопатическое лечение. Что еще нужно? Человек сам выбирает.
МНЕНИЯ ПРОТИВ
Ростислав Полищук, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований:
— Я считаю гомеопатию лженаукой. Никто, ни одна организация в мире не имеет монополии на истину. Эту монополию имеют только факты. А они давно показали всем, что действие гомеопатии не превышает действия эффекта плацебо – установки, которая работает на внушении и психотерапии. Нет фактов, зато есть реклама, которая основывается на невежестве людей. Что ж, кто не верит науке, пусть покупает. Но все равно нужна маркировка, человека нужно предупредить, что это средства без доказательной базы.
Павел Бранд, медицинский директор семейных медцентров «Клиника семейная»:
— Люди забывают про основную проблему, когда принимают любое лекарство: исследование эффективности – это детский лепет. Вместе с ней всегда исследуется безопасность. И если неизвестна эффективность, то неизвестна и безопасность препарата. Любой человек имеет право выбора. Он может лечиться хоть святой водой, но он должен быть предупрежден, что есть медицина, которая работает по определенным правилам, а есть гомеопатия, уринотерапия, шаманство, экстрасенсорика, да что угодно. И это не медицина. Работает, но не медицина. 7 тысяч исследований гомеопатических препаратов проведено в мире с применением доказательной медицины, и нет ни одного доказанного эффекта.
НЕЙТРАЛЬНО
Олег Салагай, директор департамента общественного здоровья и коммуникаций Министерства здравоохранения РФ:
— Мнения разделились. И это та причина, по которой министр поручила создать рабочую группу с представителями и академической науки, и гомеопатов, чтобы изучить все доказательства, взвесить и предложить оптимальную модель регулирования. Речь не идет о запрете, что все должно разом исчезнуть, а о правильном регулировании – чтобы не вводить людей в заблуждения, когда они есть… Да, у нас есть препараты с недоказанной эффективностью. Но давайте не забывать и тот факт, что наше законодательство, которое предполагает четкий механизм оценки безопасности и эффективности, принято только семь лет назад. Конечно, до этого были разные препараты, но сейчас с недоказанной эффективностью они бы уже не прошли.
